Wat zijn de beste website naar app conversiediensten?

Even snel zoeken levert veel verschillende websites op die aanbieden om van je eigen website een mobiele applicatie te maken. Dit maakt het erg moeilijk om de beste website naar app converter te vinden. de beste website-naar-app converter. Daarom besloten we deze vergelijking te maken, zodat je een overzicht kunt krijgen en een weloverwogen beslissing kunt nemen.

Diensten in deze vergelijking

Omdat er nieuwe website naar app converters zijn website naar app converters die er regelmatig bij komen, kijken we alleen naar de meest populaire. Dit omvat de volgende diensten:

• Gonative
• webtoapp.design
• Convertify
• WordpressToApp
• WebToApplication
• Web2Apk
• Appypie

Enkele termen

WebView

Een WebView is een app onderdeel dat gebruikt wordt door app ontwikkelaars. Het is net een browser, het toont eenvoudig een website. Dit wordt in elke website naar app conversiedienst gebruikt, dus ik zal er hieronder vaak naar verwijzen. Het is een erg nuttig onderdeel voor app ontwikkelaars, omdat het het meeste van de website naar app conversie al doet.

Maar het heeft één groot probleem: Als je app niets anders doet dan je website in een WebView tonen, wordt hij NIET in de Apple App Store aanvaard en slechts zelden in de Google Play Store. Dit staat duidelijk beschreven in de richtlijnen van de App Store:

"Je app moet functies, inhoud en gebruikersinterface hebben die hem boven een herverpakte website doen uitstijgen. Als je app niet bijzonder nuttig, uniek, of "app-achtig" is, hoort hij niet in de App Store thuis. Als je app niet een soort blijvende amusementswaarde heeft, wordt hij misschien niet geaccepteerd."

Paragraaf 4.2 App Store richtlijnen

Dit is ook geen reden om boos te zijn op Google of Apple, zo'n app die alleen een website toont biedt geen extra waarde, je kunt de website ook gewoon in de browser bezoeken. Dus om in de App Stores geaccepteerd te worden moet de app behalve het WebView ook componenten bevatten. Zulke componenten moeten een native ontwerp gebruiken.

Native ontwerp

Simpel gezegd: als een iOS app (of een deel/onderdeel ervan) native design gebruikt, volgt hij Apple's ontwerprichtlijnen voor apps. Hetzelfde geldt voor Android en de Google Material ontwerprichtlijnen. Dit is een vereiste om in deze App Stores te komen. De redenering hierachter is dat alle apps een stuk mooier en gemakkelijker te gebruiken worden als iedereen hetzelfde ontwerp gebruikt dat door experts ontwikkeld is.

Genoeg uitleg voor nu, dus zonder verder oponthoud, laten we meteen beginnen met de vergelijking van website naar app converters!

De grote website-naar-app converter vergelijking

Gonative

In zijn meest eenvoudige versie is Gonative heel gemakkelijk te gebruiken. Je voert gewoon je URL, app naam en e-mail in en je app is in een paar minuten klaar. Het probleem hiermee is dat het alleen maar een WebView is, verder niets. Dus zoals hierboven uitgelegd zal zo'n app hoogstwaarschijnlijk afgewezen worden als je hem in de App Store probeert te publiceren. Ironisch genoeg vraagt Gonative al $790 voor deze dienst, hoewel je zou kunnen aanvoeren dat het niet veel waard is als je je app niet kunt publiceren.

Maar laten we niet op de zaken vooruit lopen, Gonative biedt meer mogelijkheden. Je kunt veel aanpassen met hun apps, waaronder ook het toevoegen van enkele native ontwerpcomponenten. Veel van deze opties zijn echter erg ingewikkeld in het gebruik en vereisen kennis van programmeertalen en scripting talen. Daarom kan ik deze aanpassingen niet aan onervaren gebruikers aanraden.

De eenvoudigere oplossing is het gebruik van hun "Full-Service App Configuration", waarbij ze alles voor je regelen en de app aanpassen aan je website. Hiermee bevat je app enkele native componenten, wat voldoende zou moeten zijn om in de App Stores geaccepteerd te worden. Helaas, als je de structuur van je website ingrijpend verandert, zullen de native componenten niet meer op hun plaats zijn en niet meer bij je website passen. Dit betekent in feite dat je app zal breken als je je website bewerkt. Ook zal je app vormgevingsproblemen hebben zoals het hebben van 2 headers, één van de app en één van je website:

Het grootste probleem hier ligt echter in de prijs. Deze dienst komt tegen een meerprijs van $4000, dus inclusief de basisprijs van $790 kom je in de buurt van $5000. Als je ook pushmeldingen in je app wilt hebben, moet je $200 extra betalen.

Concluderend kan ik Gonative niet aanbevelen. Om een fatsoenlijk product te krijgen, moet je ongeveer $ 5000 betalen, dat veel te duur is voor de geboden service.

webtoapp.design

Alle apps die we maken worden geleverd met veel native ontwerpcomponenten, zoals een app balk, een lade menu met navigatie-onderdelen, een splash screen en meer. Anders dan bij Gonative worden deze componenten dynamisch gegenereerd met behulp van kunstmatige intelligentie, dus zelfs als je je website helemaal omgooit, werkt je app nog steeds, inclusief de native design componenten. Je zult ook geen ontwerpproblemen tegenkomen zoals het hebben van 2 app balken zoals ik je hierboven liet zien. Dit alles verhoogt de kans om door de App Stores goedgekeurd te worden aanzienlijk. Op het moment van schrijven is elke app van webtoapp.design met succes in de Google Play Store gepubliceerd en geen enkele is daarna verwijderd.

Bovendien is dit alles voor een heel redelijke prijs. Afhankelijk van welke extra functies (zoals pushmeldingen) je wilt, kun je een app krijgen voor zo weinig als $ 605. Apps van webtoapp.design bieden ook offline ondersteuning - geen enkele andere dienst op deze lijst heeft deze functie met vergelijkbare mogelijkheden.

Het risico van het proberen van onze website-naar-app-converter is ook minimaal, want er is een gratis proefperiode van 14 dagen en een volledige terugbetalingsgarantie van 14 dagen voor het geval je niet tevreden bent met onze service.

Kort samengevat, bij webtoapp.design leveren we je een app van hoge kwaliteit die in de App Stores wordt geaccepteerd. Je hoeft er niet eens voor te programmeren of ingewikkelde handmatige instellingen uit te voeren, het wordt allemaal door ons afgehandeld.

Uiteraard vinden we dat onze service de beste is, al het andere zou betekenen dat we iets verkeerd doen. Het is tenslotte de reden dat we webtoapp.design oprichtten - om een betere service te bieden dan de huidige concurrentie. Als je ons een ding laat weten dat we slechter doen dan een concurrent, voegen we het graag aan dit artikel toe. Hoe dan ook hopen we dat dit artikel, dat alleen feiten en onze mening over die feiten weergeeft, je voldoende informeert om je eigen beslissing te nemen.

“Na met een andere aanbieder met enorme hindernissen moeite gehad te hebben, vonden we gelukkig het team van webtoapp.design. De klantenservice is zeer betrouwbaar en ze reageren snel, je hebt altijd het gevoel dat je in goede handen bent. Ze zijn ook niet bang om een stapje verder te gaan tot aan alle eisen van de klant is voldaan en de app in de app store staat. Ik kan webtoapp.design met een gerust hart aanbevelen!”

Marco McClain, marketeer voor Akapola

Convertify

Convertify levert zeer eenvoudige apps. Ze bestaan alleen uit een WebView, helemaal geen native componenten. Dit leidt tot veel meldingen van apps die niet in de App Stores worden aanvaard. Dat zou op zich al reden genoeg zijn om van deze dienst weg te blijven, maar er zijn nog veel meer redenen, waarvan er vele de wetten van de EU overtreden (waaraan ze zich moeten houden omdat ze klanten uit de EU van dienst zijn):

• Geen terugbetalingsbeleid
• Geen opdruk
• Schending van de wetten op eerlijke concurrentie door valse pop-ups te gebruiken die overdrijven hoeveel apps ze verkopen (als je in de code kijkt of lang genoeg wacht zie je dat het steeds dezelfde websites zijn die zogenaamd een app besteld hebben, maar de tijden kloppen niet)
• Het schrijven van nep positieve recensies voor hun eigen dienst (Lucas Maldonado is één van de oprichters van Convertify).
• Veiligheids- en privacy problemen: als je informatie op de Convertify website invult, kan die door kwaadwillenden onttrokken worden, omdat ze niet met een wachtwoord beveiligd is. Bewijs hiervan is ons getoond.

Vanwege dit alles vind je veel negatieve recensies over hun dienst, zoals deze:

Je vindt veel meer negatieve recensies op hun TrustPilot pagina. Zelfs de positieve recensies moeten met een korreltje zout genomen worden, want we hebben hierboven aangetoond dat ze neprecensies gebruiken.

Hun ProductHunt lancering kreeg ook absoluut vreselijke recensies, vooral wegens plagiaat en een slecht product. Het heeft momenteel een waardering van 0,8 op 5, wat we nog nooit eerder gezien hebben. Hier zijn enkele voorbeelden:

Om het kort samen te vatten, kunnen we je alleen maar aanraden weg te blijven van Convertify. Veel van onze klanten ontvingen van hen disfunctionele apps, om er ons vervolgens een werkende van te laten maken. We willen gewoon niet dat nog meer mensen door hen opgelicht worden.

WordpressToApp, WebToApplication & Web2Apk

Dit wordt een korte, want deze sites bieden EXACT dezelfde dienst als Convertify. Het wordt door dezelfde mensen gerund en ze leveren hetzelfde product. De vormgeving lijkt erg op elkaar en de site structuur is eigenlijk identiek. Bovendien linken ze allemaal naar elkaar, wat op zichzelf geen bewijs is, maar dit alles in combinatie met het feit dat hun apps er ook identiek uitzien, maakt het verband duidelijk.

Zelfs hun voorbeeldapps zijn hetzelfde, wat het ultieme bewijs zou moeten zijn:

Koop dus alsjeblieft niet van deze sites - nu je weet waar je aan begint.

AppyPie

AppyPie is niet gespecialiseerd in het omzetten van websites in apps, ze bieden normaal gesproken een app bouwer, waar je je app kunt maken uit eenvoudige, voorgedefinieerde bouwstenen. Ik kan daar niet veel over zeggen, want ik ben alleen gespecialiseerd in het maken van apps van websites. Maar na het uitproberen van hun website naar app functie ben ik toch een beetje teleurgesteld. De prestaties van de app waren matig, hij liep niet soepel, ook al probeerde ik hem op een heel krachtig Android toestel. Je bent beperkt tot één van de 6 kleurenthema's (ik koos grijs), maar zelfs die zijn niet gepolijst, zoals je op deze schermafbeelding kunt zien:

Om de een of andere reden komt het (door AppyPie gemerkte) splash screen met een rode navigatiebalk, wat helemaal nergens op slaat. Zeker, dit is maar een klein probleem, maar het is wel het eerste wat je gebruikers zien als ze je app downloaden. En het is zeker niet het laatste ontwerpprobleem in de app.

Hier zie je hoe de app er uitziet als hij geladen is:

Het toont je een "Over ons" pagina, waarvan je de informatie natuurlijk kunt aanpassen. Maar zoals je aan de tabs onderaan kunt zien voegt het een heleboel dingen toe die je eigenlijk niet wilt als je alleen een app voor je website wilt maken. Je zou alleen het tweede tabblad willen, dat eigenlijk je website toont (ik voerde google.com in als voorbeeld):

Al met al heb je waarschijnlijk een hoop dubbele inhoud in je app en heb je van je website niet echt een app gemaakt met AppyPie. Je zult een aanzienlijke hoeveelheid extra werk moeten doen, want die inhoud synchroniseert niet met veranderingen die je aan je website aanbrengt. Afgezien daarvan vind ik persoonlijk het ontwerp (bijv. de pictogramstijl) niet erg aantrekkelijk, maar ieder zijn eigen smaak. Ik kan je echter verzekeren dat het niet de ontwerprichtlijnen van Google of Apple volgt. Het is aan jou om te beslissen of deze kwaliteit van app goed genoeg is voor jou en je gebruikers. Ik vind echter dat de apps die bij webtoapp.design worden aangeboden er beter uitzien en goedkoper zijn dan AppyPie, afhankelijk van het plan dat je kiest.

Conclusie

Als je dit artikel helemaal leest, zul je dus zien dat alle andere website naar app converters problemen hebben die we met webtoapp.design probeerden te vermijden. Natuurlijk wilden we er geen exclusieve dienst van maken die alleen grote bedrijven zich kunnen veroorloven, dus kozen we voor een prijs die we voor alle betrokken partijen eerlijk vinden.